Я буду работать на ремонт, что в ближайшее время Спасибо @anongoodnurse (+1) - Да я бы никогда не глотать *ничего* без МД говорит мне, чтобы сделать так, который является, почему в мой первый комментарий выше прошу за то, что тест я могу попросить свою ги на заказ, которые могут это подтвердить "*недостаточное кислотообразование*". Кроме того, я являюсь членом многих сайтах ГП (особенно StackOverflow и программистов) и согласно этикету SE, он здесь *кому-то* кто занимает время, чтобы ответить на ваш вопрос, который является, почему мне поставили плюс за это. Тому, кто найдет этот вопрос и тогда слепо глотает химических веществ на Амазоне без консультации со своим MD-это хороший кандидат на Премию Дарвина ;-)

Вы должны внимательно прочитать статью. В раздел "введение" и они дают некоторое представление для их изучения:

В большинстве случаев объявления спорадический характер. Небольшая доля семейных случаев вызываются, главным образом, мутации в трех генах: амилоидоподобного протеина прекурсора (приложение), presenilin1 (ПС1), и пресинилинов 2 (ПС2).

Они четко указать, что они ведут расследование:

Здесь мы показали, что экстракт WS не меняет поведенческих дефицитов и патологии зубной налет и снижает нагрузку Aß в среднего и старые приложения и PS1 мышей через регуляцию печени ЛРЗ, что приводит к возрастанию клиренса Aß.

Так они исследуют влияние этой травы на мышах, которые "диагностировали" с наследственной болезни Альцгеймера (БА).

Менее 0,1% всех случаев являются семейными (Ланцет).

Самое печальное то, что у нас нет никакой возможности определить, является ли пациент имеет семейную тип объявления. Позволяет сделать дикое предположение, что это растение на самом деле будет обратный объявление в 1% пациентов с семейной объявлений (это 1% то было бы замечательно в этом контексте). Нам нужно обработать 100 000 пациентов с AD, чтобы обратить его в одного пациента. Такого рода "лечение" не представляется возможным вообще.

Кроме того, есть, вероятно, сотни или тысячи трав и препаратов, которые показали многообещающие результаты в животных. К сожалению, >99% этих молекул и потенциальных лекарственных препаратов не действует на людей. Это объясняется фактов, что наши фундаментальные знания в процессах болезни бедных и сложности заболевания настолько подавляющим, что предложенный механизм восстановления наблюдается в животных объектах с "искусственной" болезни просто не работают так же и в людях.